Un recente articolo del New York Times scritto da Jeremy W. Peters sostiene che alcuni all’interno del movimento degli attivisti transgender pensano di essere troppo aggressivi quando hanno a che fare con oppositori anti-trans. Nel pezzo si fa esplicito riferimento a J.K. Rowling che da ormai anni ha da ridire nei confronti di alcuni elementi della comunità trans.
L’autrice di Harry Pottersi è dunque rivolta a X per spiegare come l’articolo sia, a suo dire, decisamente troppo morbido nei confronti di ciò che le è capitato in passato.
La riscrittura della storia ha inizio – scrive J.K Rowling. Gli oppositori dell’ideologia di genere non hanno semplicemente “sopportato critiche spietate”. Non mi è stato semplicemente detto che “ho tradito il vero femminismo” o ricevuto qualche video di rogo di libri. Ho ricevuto migliaia di minacce di omicidio, stupro e violenza. Una donna trans ha pubblicato l’indirizzo di casa della mia famiglia con una guida per costruire bombe. La mia figlia maggiore è stata presa di mira da un’importante attivista trans che ha tentato di doxxarla e ha finito per doxxare la giovane donna sbagliata.
Potrei scrivere un saggio di ventimila parole su quali sono state le conseguenze per me e la mia famiglia, e ciò che abbiamo sopportato non è NULLA in confronto al danno fatto ad altri – prosegue la Rowling. Opponendoci a un movimento che si basa su minacce di violenza, ostracismo e senso di colpa per associazione, tutti noi siamo stati diffamati e calunniati, ma molti hanno perso i loro mezzi di sostentamento. Alcuni sono stati aggrediti fisicamente da attivisti trans.
Le donne politiche sono state costrette ad assumere una sicurezza personale su consiglio della polizia. La notizia che una delle principali endocrinologhe del Regno Unito, la dottoressa Hillary Cass, è stata avvisata di non viaggiare con i mezzi pubblici per la sua sicurezza dovrebbe far vergognare tutti coloro che hanno lasciato che questa follia si scatenasse.
Non dimentichiamolo, gli apostati di genere sono stati presi di mira per crimini come mettere in dubbio la base probatoria per la transizione dei bambini, per aver sostenuto uno sport equo per donne e ragazze, per aver voluto mantenere spazi e servizi per soli sessi, soprattutto per i più vulnerabili, e per aver pensato che fosse barbaro rinchiudere prigioniere donne con condannati per reati sessuali maschi.
Ora il panorama politico è cambiato e alcuni che hanno cavalcato l’onda della propria offerta si stanno svegliando con una sbornia tremenda. Hanno iniziato a chiedersi se chiamare “naziste” le femministe di sinistra che volevano centri antistupro riservati esclusivamente alle donne fosse una strategia così intelligente. Forse i genitori che sostengono che i ragazzi non dovrebbero derubare le figlie delle opportunità sportive potrebbero, in un certo senso, avere ragione?
Forse lasciare entrare nello spogliatoio con delle ragazzine dodicenni un uomo che dice “Sono una donna” potrebbe avere un lato negativo, dopotutto? Un retconing mellifluo di ciò che è realmente accaduto negli ultimi dieci anni è prevedibile, ma non reggerà.
Non dubito che coloro che hanno chiuso un occhio sulle purghe dei non credenti, o che addirittura li hanno applauditi e incoraggiati, preferirebbero minimizzare il vero costo del parlare apertamente, ma le prese di posizione del tipo “sì, forse gli attivisti trans hanno esagerato un po’ a volte” sono francamente offensive – prosegue la Rowling.
Una piena resa dei conti sugli effetti dell’ideologia di genere sugli individui, sulla società e sulla politica è ancora lontana, ma so questo: le ricevute saranno molto brutte quando arriverà quel momento, e ce ne sono fin troppe per essere nascoste educatamente sotto il tappeto.